法甲

林散之的老师张青甫组图

2019-07-09 16:50:01来源:励志吧0次阅读

林散之的老师张青甫(组图)

纪录片《百年巨匠·林散之》最近在江浦开机,镜头不知会不会扫过林散之故居内两幅并排悬挂的照片?他们依次是张青甫、黄宾虹。从林散之的生平资料中可见,其14岁丧父,迫于生计,至南京跟张青甫学画人像谋生,十六岁时因疮疾返乡;三十二岁,赴上海从黄宾虹学画山水,至三十四岁,因家中经济困难返乡。

黄宾虹无疑是林散之成功道路上至关重要的恩师,且成就和声名都大于林散之,林散之挂黄宾虹的照片,人们不足为怪,或也以为林散之有傍大款之嫌。而林散之师从张青甫同样也是三年,14岁至16岁,应属于启蒙阶段,家中挂张青甫的照片,才真正显示其不忘恩师。我曾在一篇文章里读到:张青甫是在南京城里评事街开店画人像的工匠,业余画人物画。如果不是林散之生平介绍提到张青甫,便没有他的任何文字记载。我看过几幅林散之早年的人物画,中规中矩、平白简练,这大概就是乃师的水平吧。后见上有一幅“仿玉壶外史笔意戊申冬月张青甫作”的仕女图,卖钱的点是“林散之老师”。

我有一幅张青甫的《人马图》,173×45cm,长题:“世之画马咸师赵家,而不知郑千里画马在赵文敏之上。赵氏之用笔在瘦,未免笔近枯禅,千里运笔有廊庙之气,取其神韵,不以肥瘦计也。蛬画之一事,贵乎信性,而必拘于咸格也,是耶否耶?姑赘之以待博识者鉴。江宁张绍曾写。”钤印:青甫、张绍曾印。初视有任伯年模样,细看似得自明人原味,看不出所谓廊庙气,至多是野逸气吧。所题论画之优劣,以晚明郑千里与元初赵孟頫相比较,显得牵强,或有故作精深之嫌。总之这是张青甫的真实水平反映,他因高徒林散之得以传名,但不会因林散之改变他的实质;林散之蜚声书坛,也不因此嫌弃、避讳自己的启蒙老师是谁。

由此想到书画圈中有关师生关系的种种不正常,最沸沸扬扬的是刘海粟与徐悲鸿有无师生关系?当年刘海粟17岁草创上海美专,在《申报》亲拟广告招生,徐悲鸿身处宜兴,怀揣广告至沪,美专已过了招生时间,有校史名册证明首批招生10名学生中没有徐悲鸿。徐悲鸿入学选科约两个月,即不告而别,原因是美专师资不足以留住他。同样的情况是陆俨少1926年秋季入学无锡美专半年,《陆俨少自叙》里明确说:美专师资薄弱,教不了自己。刘海粟亲自教授正科,与徐悲鸿没有师生授受关系,到了徐悲鸿成名后,刘海粟在多个场合说徐悲鸿是自己的学生。贬抑别人,抬高自己,向来是美术圈中的诟病。广义的说能者为师,是别人对能者的尊敬,严格的师生关系,不说旧时的仪式,起码得相互承认,不是别人听过自己的一两次课,或请教过一两个问题,就人前背后说:谁谁谁是自己的学生。

公司seo优化需要从哪些方面入手
企业常用的搜索引擎营销推广方式
微信公众号怎么开微店
分享到: